정말로 편견일까?
'금녀의 벽' 허물었더니 현장서 '편견의 벽' 부딪혀

...사실 이런 기사 보면 어이가 가출을 하다 못해 실종신고를 낸 후에 객사 했다는 소식을 듣는 기분이다

일반 공무원이라면 그다지 물리적인 근력과 체력을 최우선적으로 요구하는게 아니니까 별 관계없지만

소방대원같은 "인명 구조대"와 경찰 같이 "직접 범죄자와 대치해서 제압해야 하는" 계열은 얘기가 전혀 틀리다

구구절절히 말할 필요도 없이 이 계열들은 물리적인 근력과 체력이 최우선적으로 요구된다

그런데 과연 여성이 남성보다 근력과 체력의 면에서 우월한가?(여기서 엉뚱한 소수사례를 들이미는 바보가 없길 바란다)

이런 반론을 하는 사람이 있을지도 모른다

"똑같이 시험보고 자격 검증해서 합격해서 들어간건데 왜 차별하냐"

대단히 미안하지만 헛소리 하지말라고 하고싶다-_-;; 그바닥... 여경이나 여자 대원들을 그냥 할당제로 뽑는다

시험 성적이고 자격검증이고 체력검정이고 나발이고 다 아무 상관 없단 이야기다

(...사실 이런 할당제 자체가 말이 안되고 역차별이라고 생각하지만 이건 뭐 일단 넘어가자-;;

근데 언제던가.... 여성부 장관이던가가 강력계 형사들도 여성 할당제 해서 뽑으라고 헛소리 지껄였지 아마-;;)

그야 "우리도 할 수 있다!!! 왜 안시키냐!!" 라고 할 수도 있겠지

그런데 물리적인 근력과 체력을 최우선으로 하는 직종에서 엄격한 자격검증을 거쳐서 들어온것도 아닌

대원을 대체 뭘 보고 뭘 믿고 현장에 투입하란 말인가? 투입된 여경이나 여대원에게만 뭔 일이 생기면 차라리 낫다

언론에선 죽도록 때려대겠지만 최소한 같은 소속의 대원들에게까지 피해는 안준거니까-

그런데 그게 성립이 될 수가 없지-;; 화재현장에 사람구하러 가는데 달랑 구조대원 한명만 구하러 들어가나?

팀을 이뤄서 들어가는데 같은 팀에 소속된 팀원을 믿을 수 없다면 그걸로 이미 쫑난거 아닌가-_- 까딱하단 팀 전원 몰살이다-;;

기자양반 당신이 말하는건 편견의 벽이 아니라 "현실의 벽"이다. 명색이 기자면 그따구로 기사 좀 쓰지 말자-_-

....그거 부수고 싶다면? 해당 여성대원 혹은 여경이 스스로 증명하는 수 밖에 없다-;;

일하라고 뽑아놨더니 짐덩이가 되는 일은 없어야 할거 아닌가-;;(솔직히 운동 10여년씩 해댄 보디빌더 수준의 육체는 갖춰야 하지 않을까?)

일반 기업이면 차라리 낫다 그런데 경찰이나 소방대 처럼 국민의 안전과 직결되는 계열에선 그게 허용이 될 리가 없잖은가

자기 목숨 하나로 끝나는 문제도 아니고 말이지-;;;
by 比良坂初音 | 2007/07/06 15:53 | 自有發言 | 트랙백 | 덧글(4)
Commented by 수달 at 2007/07/06 16:07
그러니까 체중 60-70kg에 소방장비 풀로 갖춘 사람을 들쳐업고 1분 이내로 3층 건물에서 빠져나올 수 있단 이야기죠?
Commented by 靈에보커 at 2007/07/06 17:45
그냥 소방서에서 근무하는 여성들에게 보디빌더만큼 근육기르라고 하던지 해야 [틀려]
Commented by 희진 at 2007/07/06 18:05
참 기사를 써도 좀 생각을 하고 써야될텐데 말입니다....
요새는 무조건 여성들 편들면 되나봅니다...
Commented by 比良坂初音 at 2007/07/07 08:41
수달//그렇게 할 수 있다고 해도 그거 한번 하고 지쳐서 나가떨어질거나 심하게 헥헥댈 정도라면 구조대원 자격이 없죠-;;
그런 체력과 근력으로 무슨 구조대원을 한다고-;;; 구조하려다가 같이 죽지나 않으면 다행이죠
에보커//정확히는 소방서 근무가 아니라 "구조현장에서 근무하는" 이겠지요
희진//편들건 편들어줘야겠지만 이런건 좀 많이 아니지요
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.


< 이전페이지 다음페이지 >